Análisis Comparativo del Sistema Electoral del Ecuador, Según Métodos de Asignación de Escaños. Caso: Elecciones Asambleístas 2017

Resumen

Al analizar cada sistema electoral se puede observar las ventajas que tienen ciertos partidos políticos, ya sea mayoritario o minoritario, a la hora de la asignación de escaño. Los partidos políticos dependiendo en la situación que se encuentre siempre quieren salir favorecido en el reparto de los curules. En el análisis aplicado se demuestra el funcionamientos de los métodos de asignación de escaños como el método D`Hondt, que beneficia a quien tenga mayor peso político; el método Webster o Sainte-Laguë beneficia en proporción a la de menor peso político;  y el método Imperiali que da paso a una equidad amigable y exigible para todos los partidos participantes. La participación justa y proporcional es la mejor manera para que los partidos políticos se mantengan satisfechos en los resultados obtenidos. Entre ellos, que cuando se está en el poder, se pretende cambiar la asignación de escaños para favorecer su tendencia política, como se evidencio en la aplicación de estos métodos de asignación de escaños, como que la organización política que se encuentra liderando en el momento de la elección influye en la obtención de tener la mayor asignación de los curules dentro del parlamento. Se pretende demostrar un análisis con la comparación de los sistemas electorales que se han aplicado en el Ecuador según su tendencia política en las elecciones para asambleístas nacionales 2017. Lo que deberían buscar los sistemas electorales es la armonía y un ambiente de calma e imparcialidad para la comodidad de quienes aspiran un curul en la asamblea.